На мой взгляд пиво Kronenbourg 1664, это единственная причина почему адский сатана, все еще никак не приберет к себе товарищей из компании Балтика, которые толкают в массы свои помои. Да, как это ни странно, выпускает это пиво компания Балтика.
Тара: Стекло
Алк: 4.5
Объем: 0.46 л.
Внешний вид:
Пена шикарная, белая густая. Цвет вполне соответствует стилю. В бокале выглядит роскошно. Дизайн бутылки тоже на высоте. По мне так очень круто бутылка выглядит.
За внешний вид:
7,5 из 10
Аромат:
Пиво очень ароматное. Стоит только открыть бутылку и все вокруг наполняется цитрусовыми ароматами. Кроме цитрусов еще кориандр и травянистость. Все это вместе делает аромат очень даже освежающим и приятным. Единственное что мне не понравилось, это то, что если долго внюхиваться то начинаешь понимать что аромат не естественный, можно сказать синтетический. Возможно я ошибаюсь, но я и не претендую в своих отзывах на бесспорную объективность 🙂 В общем, насыщенный аромат доставляет, но вызывает некоторые подозрения.
Поэтому:
5 из 10
Вкус:
Вполне себе питкое. Освежающее. Мягкое.
Во вкусе пытались изобразить пшеничку. Снова цитрусы проявляются заметной кислинкой. Вначале водянистость, затем уходит в сладость и кислоту, послевкусие терпкое, слегка суховатое. Небольшой намек на хмелевую горчинку. Во вкусе опять же есть подозрение на хим.пром. В целом, я готов это пиво пить и дальше. Понятно что оно скорей всего, не до конца пиво. А может и вовсе не пиво. Но то, как оно сделано, заслуживает накинуть пару балов.
6 из 10
Общий итог: 6.2
-
Внешний вид — 7.5/10
7.5/10
-
Вкус — 5/10
5/10
-
Аромат — 6/10
6/10
Оценка автора отзыва.
При профессиональной оценке пива оцениваются следующие свойства: прозрачность, цвет, вкус, аромат, хмелевая горечь, пенообразование. Для упрощения оценки пива и чтения отзывов, на этом сайте оцениваем только внешний вид, аромат и вкус.
( Оценили)
Я согласен с автором, но сейчас не пойму, что произошло???
В эти бутылки стали лить Балтику 3???