Внешний вид:
Еще один литовец из Пятерочки. Когда-то пивоварня, которой принадлежит эта марка пива, была самостоятельной. Но потом она повторила судьбу многих наших пивоварен, которые в девяностые, или нулевые года сожрали транснациональные пивняки. Это пиво очень сильно пенится. Пена рыхлая, белая. Оседает быстро. Корка пенная белая, долгая. Пиво очень бледное. Практически бесцветное.
Аромат:
Очень странный аромат для лагера. Если бы я не знал что в бокале, и не видел цвет пива, то с уверенностью сказал бы что тут какая-то пшеничка. Тут и банан и соответствующие аромату пшеничного пива пряности. Если быть строгим судьей, то за аромат не попавший в стиль стоило бы дать 0 балов и не оценивать это пиво дальше. Но не будем придираться к стилистике а будем оценивать этот напиток как некое пиво. А аромат тут не такой уж и противный. Повторюсь, как у неплохой пшенички.
Вкус:
Тут снова намек на пшеничное пиво, хотя в составе ее нет. Сладость, немного фруктов и цветов. Середина пустая, водянистая. В послевкусии накатывает неприятная горечь.
Заключение:
Странное пиво. Будто взяли средний лагер и смешали с такой-же пшеницей. Вероятно мне одному так повезло. Уверен, что без пшеничного солода такой ароматики и вкуса не добиться. Но в составе его не указано. Куплю еще раз только с целью проверить, ошибка ли случилась на розливе, или это была хитрая задумка пивоваров сделать лагер со вкусом пшенички.
-
Внешний вид — 5/10
5/10
-
Вкус — 6/10
6/10
-
Аромат — 5/10
5/10
( Оценили)
Согласен пиво, какое-то пустое, без вкуса. Я повелся на цену и то что оно импортное Литовское. Мне не понравилось.
В 70-е годы прошлого столетия пиво «Sencu» было самым популярным и довольно вкусным в Латвии.
От того, что я попробовал сейчас, сложилось впечатление, что то пиво «Sencu» развели водой 1 : 1. Цвет стал намного светлее. Плотность уменьшилась. Но, горечь от хмеля стала сильнее. Примерно как у пива «Рижское» из Риги 70-х годов.